ECLI:CZ:NS:2007:11.TDO.1372.2006.2
11 Tdo 1372/2006-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) rozhodl dne 25. července 2007 předsedou senátu v trestní věci obviněného M. K., takto:
Podle §265g odst. 2 tr. ř. předseda senátu Nejvyššího soudu n e b e r e n a v ě d o m í prohlášení obhájce obviněného M. K., o zpětvzetí dovolání, které podal proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 11 To 397/2005 ze dne 14. 11. 2005.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu v Trutnově sp. zn. 2 T 148/2004 ze dne 2. 8. 2005 byl obviněný M. K. uznán vinným trestným činem krádeže podle §247 odst. 1, odst. 2 tr. zák. spáchaným ve spolupachatelství dle §9 odst. 2 tr. zák., za který byl podle §247 odst. 2 tr. zák. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců, přičemž mu byl podle §58 odst. 1 a §59 odst. 1 tr. zák. výkon trestu odnětí svobody odložen na zkušební dobu v trvání dvou let.
Proti výše uvedenému rozsudku podal obviněný odvolání, které bylo rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 11 To 397/2005 ze dne 14. 11. 2005 podle §256 tr. ř. jako nedůvodné zamítnuto.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal obhájce obviněného JUDr. J. Š. prostřednictvím Okresního soudu v Trutnově dne 22. 5. 2006 blanketní dovolání, které opřel o ustanovení §265b odst. 1 písm. d) a §265b odst. 1 písm. g) tr. ř.
S ohledem na text ručně psaného dovolání samotným obviněným (viz podání obviněného doručené Okresnímu soudu v Trutnově dne 21. 4. 2006), v zájmu zachování procesní lhůty obhájce na uplatněné dovolací důvody pouze odkázal s tím, že dovolání bude k výzvě soudu ve stanovené lhůtě doplněno nebo bude vzato zpět.
Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 24. 11. 2006 vzal obhájce obviněného předmětné dovolání zpět.
Poněvadž požadavku zpětvzetí dovolání podle §265g tr. ř. je učiněno zadost, vyplyne-li z tohoto prohlášení jednoznačně vůle oprávněné osoby, aby se podané dovolání neprojednávalo a aby se o něm nerozhodovalo, byl obhájci obviněného JUDr. J. Š. dne 30. 11. 2006 zaslán přípis sp. zn. 11 Tdo 1372/2006 s tím, že podmínkou účinnosti zpětvzetí dovolání je výslovné prohlášení osoby, která dovolání podala.
Ve lhůtě stanovené tímto podáním byl dne 8. 12. 2006 Nejvyššímu soudu doručen přípis obviněného M. K., označený jako „Žádost“, v němž obviněný výslovně žádá, aby Nejvyšší soud České republiky v řízení o dovolání pokračoval.
Z výše uvedeného tedy vyplývá, že pokračování v řízení o dovolání je výslovným projevem vůle obviněného, a proto předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl, že bude Nejvyšší soud v řízení o dovolání pokračovat.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. července 2007
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman