ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.1229.2007.1
sp. zn. 20 Cdo 1229/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné Č. p. a.s., proti povinné U. spol. s r. o., zastoupené advokátem, pro 1 063,- Kč s příslušenstvím, prodejem movitých věcí, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. E 3036/99, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 6. 11. 2006, č.j. 35 Co 1176/2006-36, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud změnil usnesení ze dne 1. 3. 2000, č.j. E 3036/99-4 (jímž okresní soud nařídil podle platebního rozkazu Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 3. 1998, č.j. 20 Ro 1095/98-11, výkon rozhodnutí), tak, že návrh na nařízení výkonu rozhodnutí zamítl (I. výrok napadeného usnesení)
a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (II. výrok napadeného usnesení).
Rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku o náhradě nákladů řízení (II. výrok), napadla povinná dovoláním.
Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 3. 2005 (čl. II, bod 3. zákona č. 59/2005 Sb., dále jen „o.s.ř.“).
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 o.s.ř., lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení §237 až §239 o.s.ř.
Podle ustanovení §238, §238a a §239 o.s.ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nákladech řízení v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení §237 odst. 1 o.s.ř., neboť usnesení (navíc neměnící ani nepotvrzující) o nákladech řízení, není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 1, ročník 2003 pod č. 4).
Nejvyšší soud proto dovolání odmítl (§243b odst. 5, věta první, §218 písm. c/ o.s.ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř.; oprávněné však ve stadiu dovolacího řízení (podle obsahu spisu) náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. října 2007
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu