Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.02.2007, sp. zn. 20 Cdo 2018/2006 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.2018.2006.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.2018.2006.1
sp. zn. 20 Cdo 2018/2006 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné m. č. P., zastoupené advokátem, proti povinnému L. V., pro 39.210,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. Nc 6370/2005, o dovolání povinného proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 3. 3. 2005, č.j. Nc 6370/2005-6, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Proti shora označenému usnesení, kterým obvodní soud nařídil podle svého rozsudku ze dne 23. 1. 2004, č.j. 25 C 17/2002-133, exekuci a jejím provedením pověřil Mgr. T. P., soudního exekutora, podal povinný dovolání. K projednání dovolání proti tomuto usnesení není Nejvyšší soud funkčně příslušný. Z ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jeno.s.ř.“), podle něhož lze dovoláním napadat pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, vyplývá, že rozhodnutí soudu prvního stupně dovoláním úspěšně napadnout nelze (dovolatel mohl brojit proti usnesení soudu l. stupně odvoláním, o něm by rozhodoval Městský soud v Praze; teprve toto rozhodnutí lze napadnout dovoláním). Proto také zákon neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně podle §243c odst. 1 a §104 odst. 1 o.s.ř. zastavil, aniž bylo nutno zkoumat splnění podmínky řízení spočívající v povinném zastoupení dovolatele advokátem (§241 o.s.ř.). O nákladech vzniklých oprávněné v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. února 2007 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/27/2007
Spisová značka:20 Cdo 2018/2006
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.2018.2006.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-28