ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.2356.2007.1
sp. zn. 20 Cdo 2356/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných nezletilých 1) J. a 2) D. E., zastoupených babičkou proti povinnému T. E., zastoupenému advokátem, pro výživné, srážkami z jiných příjmů, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 72 E 586/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 12. 10. 2006, č. j. 10 Co 519/2007-16, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze podáním ze 16. 5. 2007, doručeným okresnímu soudu 17. 5. téhož roku, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno; oprávněným však prokazatelné náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měly dle §146 odst. 2 věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. října 2007
JUDr. Vladimír M i k u š e k , v. r.
předseda senátu