ECLI:CZ:NS:2007:20.CDO.2954.2006.1
sp. zn. 20 Cdo 2954/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Petra Šabaty v exekuční věci oprávněného R. L., zastoupeného advokátkou proti povinnému R. L., pro dlužné výživné, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. Nc 4329/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. 3. 2006, č. j. 10 Co 561/2005-24, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Povinný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 23. 3. 2005, č.j. Nc 4329/2005-8, jímž okresní soud nařídil podle rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 2. 2003, sp. zn. 12 Co 446/2002, k uspokojení pohledávky oprávněného sestávající z dlužného výživného za dobu od 1. 6. 1999 do 11. 2. 2004 ve výši 73.906,- Kč a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinného exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. I. K., soudní exekutorku.
Podáním ze dne 19. 9. 2006 vzal povinný dovolání v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. listopadu 2007
JUDr. Pavel K r b e k , v. r.
předseda senátu