ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.1825.2006.1
sp. zn. 21 Cdo 1825/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně J. K., zastoupené advokátkou, proti žalované 1) České republice - Ministerstvu financí, zastoupené advokátem, a 2) České republice - Ministerstvu práce a sociálních věcí, zastoupené advokátem, o určení trvání pracovního poměru a o 1.560.698,- Kč s úroky z prodlení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 156/2003, o dovolání žalované 2) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. prosince 2005, č.j. 35 Co 357/2005-469, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti výroku rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13.12.2005, č.j. 35 Co 357/2005-469, kterým byl rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 1.2.2005 č.j. 26 C 156/2003-432 ve znění usnesení ze dne 16.6.2005, č.j. 26 C 156/2003-447 změněn tak, že se \"určuje, že pracovní poměr žalobkyně trvá u České republiky - Ministerstva práce a sociálních věcí ČR\", podala žalovaná 2) dovolání.
Žalobkyně navrhla, aby dovolací soud dovolání \"odmítl\", neboť rozhodnutí odvolacího soudu je správné.
Podáním ze dne 25.1.2007 vzala žalovaná 2) své dovolání zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. června 2007
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu