ECLI:CZ:NS:2007:21.CDO.2996.2006.1
sp. zn. 21 Cdo 2996/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny ve věci dědictví po V. R., zemřelém, za účasti 1) D. R., zastoupené advokátkou, 2) Ing. O. R., CSc., zastoupeného advokátem, 3) H. K., zastoupené advokátkou, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně, pobočky ve Valašském Meziříčí, pod sp. zn. 2 D 549/2002, o dovolání Ing. O. R., CSc. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. listopadu 2005, č.j. 10 Co 1001/2005-216, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Řízení o dědictví po V. R., zemřelém (dále též jen „zůstavitel“), bylo zahájeno usnesením Okresního soudu ve Vsetíně, pobočka ve Valašském Meziříčí, dne 8.8.2002, č.j. 2 D 549/2002-2. Provedením úkonů v řízení o dědictví po zůstaviteli byla pověřena notářka (§38 o.s.ř.).
Okresní soud ve Vsetíně, pobočka ve Valašském Meziříčí, usnesením ze dne 20.5.2005, č.j. 2 D 549/2002-2, určil obvyklou cenu majetku zůstavitele částkou 55.329,30 Kč, výši zůstavitelových dluhů částkou 17.932,- Kč a čistou hodnotu dědictví po zůstaviteli částkou 37.397,30 Kč; schválil dohodu D. R., Ing. O. R. a H. K. o vypořádání dědictví po zůstaviteli, podle níž „veškerý majetek zemřelým zanechaný“, v rozhodnutí blíže specifikovaný, „převezmou rovnodílně zůstavitelova manželka D. R. a zůstavitelovy děti Ing. O. R. a H. K.“; rozhodl o povinnosti účastníků zaplatit notářce Mgr. J. Ch. odměnu a náhradu jejích hotových výdajů a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
K odvolání Ing. O. R. Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 25. listopadu 2005, č.j. 10 Co 1001/2005-216, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a uložil Ing. O. R. povinnost zaplatit na náhradě nákladů odvolacího řízení D. R. 6.665,- Kč a H. K. 6.725,- Kč, oběma k rukám jejich zástupců.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal Ing. O. R. dovolání.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 10.10.2006 vzal Ing. O. R. své dovolání proti rozsudku odvolacího soudu „zcela“ zpět a navrhl, aby dovolací řízení bylo zastaveno.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. května 2007
JUDr. Roman F i a l a, v. r.
předseda senátu