ECLI:CZ:NS:2007:22.CDO.2423.2007.1
sp. zn. 22 Cdo 2423/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně A. L., zastoupené advokátkou, proti žalovanému Ing. P. L., o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 12 C 206/2000, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. dubna 2007, č. j. 29 Co 48/2007-272, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalovaného usnesením ze dne 19. dubna 2007, č. j. 29 Co 48/2007-272, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 11. října 2006, č. j. 12 C 206/2000-258, kterým bylo účastníkům uloženo, aby ve lhůtě 20 dnů od doručení tohoto usnesení uvedli všechny rozhodné skutečnosti o věci samé a označili důkazy k jejich prokázání s tím, že k později uvedeným skutečnostem a důkazům nebude přihlíženo.
Odvolací soud shledal odvolání žalovaného nedůvodným a postup soudu podle §118c odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) jako správný.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, v němž neuvedl žádný dovolací důvod. V dovolání se domáhá projednání věci v přiměřené lhůtě nezávislým a nestranným soudem, shrnuje dosavadní průběh řízení v oblasti dokazování a polemizuje s tvrzeními žalobkyně.
Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) jako soud dovolací po zjištění, že dovolání bylo podáno oprávněnou osobou včas, nejprve zkoumal, zda jde o dovolání přípustné.
Podle §236 odst. 1 OSŘ je dovoláním možné napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Jednotlivé případy rozhodnutí odvolacího soudu, proti kterým je dovolání přípustné, jsou uvedeny v §237 až 239 OSŘ. Proti rozhodnutím v těchto ustanoveních neuvedených dovolání přípustné není.
Žalovaný napadá usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, kterým byli účastníci podle §118c odst. 1 OSŘ vyzváni, aby ve stanovené lhůtě 20 dnů od doručení tohoto usnesení uvedli všechny rozhodné skutečnosti o věci samé a označili důkazy k jejich prokázání s tím, že k později uvedeným skutečnostem a důkazům nebude přihlíženo. Takové rozhodnutí není možné do výčtu rozhodnutí odvolacího soudu, proti nimž je dovolání přípustné, podřadit.
Nejvyšší soud proto dovolání podle §243b odst. 5 a §218 písm. c) OSŘ jako nepřípustné odmítl.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. července 2007
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu