ECLI:CZ:NS:2007:22.CDO.2762.2007.1
sp. zn. 22 Cdo 2762/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně M. S., zastoupené opatrovnicí, proti žalovanému K. k., o určení neoprávněných zásahů do vlastnických práv žalobkyně, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 18 C 226/2005, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 9. května 2006, č. j.14 Co 196/2006-68, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni jako soud odvolací k odvolání žalobkyně usnesením ze dne 9. května 2206, č. j. 14 Co 196/2006-68, potvrdil usnesení Okresního soudu v Karlových Varech („soud prvního stupně“) ze dne 13. února 2006, č. j. 18 C 226/2005-58, kterým soud prvního stupně odmítl „podání žalobkyně ze dne 8. 6. 2005, doručené podepsanému soudu 2. 8. 2005, včetně doplňku ze dne 5. 2. 2006, doručeného podepsanému soudu 7. 2. 2006, ve smyslu §43 odst. 2 o. s. ř.“ a kterým bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně, nezastoupená advokátem, dovolání. Soud prvního stupně ji usnesením ze dne 16. dubna 2007, č. j. 18 C 226/2005-104, které nabylo právní moci 9. 5. 2007, zaslaným její opatrovnici, vyzval, „aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání proti usnesení“ odvolacího soudu, které nabylo právní moci 24. 5. 2006. Vedle odkazu na §241 odst. 1, 4 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) s poučením, že jako dovolatelka musí být v dovolacím řízení zastoupena advokátem, nedisponuje-li sama právnickým vzděláním, ji vyzval, aby do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložila soudu prvního stupně plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání a poučil ji, že nevyhoví-li této výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Na uvedenou výzvu žalobkyně nereagovala, a proto soud prvního stupně spisový materiál předložil 15. 6. 2007 k rozhodnutí o dovolání Nejvyššímu soudu.
Podle §241 odst. 1, 2 a 4 OSŘ musí být dovolatelka v dovolacím řízení zastoupena advokátem, jestliže sama nemá právnické vzdělání. Z podaného dovolání zastoupení advokátem nevyplývá a jiné listiny toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatelky prokazující nebyly předloženy. Dovolatelka nedostatek povinného zastoupení přes výzvu soudu prvního stupně neodstranila, ačkoliv byla o procesních následcích nesplnění této povinnosti poučena.
Vzhledem k tomu, že povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání vydání rozhodnutí ve věci samé a protože k odstranění tohoto nedostatku do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 OSŘ zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení byl učiněn v souladu s §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) OSŘ.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. června 2007
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu