ECLI:CZ:NS:2007:22.CDO.3291.2007.1
sp. zn. 22 Cdo 3291/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně M. S., zastoupené advokátem, proti žalovaným: 1) A. M., a 2) H. M., zastoupeným advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 4 C 222/2004, o dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. března 2007, č. j. 14 Co 110/2007-251, 14 Co 111/2007-251, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Domažlicích rozsudkem ze 4. prosince 2006, č. j. 4 C 222/2004-215, ve znění opravného usnesení ze dne 12. ledna 2007, č. j. 4 C 222/2004-224, určil, že vlastnicí pozemků parc. č. 1222 a 1223 v k. ú. N. K., vzniklých na základě geometrického plánu po rozdělení pozemku, a to plánem č. z , odděleným od pozemku parc č. 57, evidovaných u Katastrálního úřadu pro P. kraj, Katastrální pracoviště D. na LV č. pro k. ú. a obec N. K., je žalobkyně. Dále rozhodl o nákladech řízení.
Krajský soud v Plzni jako soud odvolací k odvolání žalovaných 1) a 2) rozsudkem ze dne 27. března 2007, č. j. 14 Co 110/2007-251, 14 Co 111/2007-251, rozsudek soudu prvního stupně ze dne 4. prosince 2006, č. j. 4 C 222/2004-215, ve znění opravného usnesení ze dne 12. ledna 2007, č. j. 4 C 222/2004-224, potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podal, vzal žalovaný 1) písemným podáním ze dne 24. dubna 2007 zpět.
Nejvyšší soud České republiky proto podle §243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. srpna 2007
JUDr. Marie Rezková, v. r.
předsedkyně senátu