ECLI:CZ:NS:2007:22.CDO.668.2007.1
sp. zn. 22 Cdo 668/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce M. P., zastoupeného advokátem, proti žalované MUDr. B. Š., zastoupené advokátkou, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 16 C 289/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 5. října 2006, č. j. 27 Co 318/2006-204, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Kladně (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 14. března 2006, č. j. 16 C 289/2004-164, výrokem pod bodem I. zrušil podílové spoluvlastnictví účastníků k tam specifikovaným nemovitostem, které výrokem pod bodem II. přikázal do výlučného vlastnictví žalované. Výrokem pod bodem III. uložil žalované povinnost, aby žalobci zaplatila částku 1 825 000,- Kč do 90 dnů od právní moci rozsudku. Dále rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobce Krajský soudu v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 5. října 2006, č. j. 27 Co 318/2006-204, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že “lhůta k zaplacení vypořádacího podílu se stanoví třídenní jdoucí od právní moci rozsudku,“ jinak rozsudek potvrdil. Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu, a to do výroku o nákladech řízení, podal žalobce dovolání.
Žalovaná se k dovolání nevyjádřila.
Nejvyšší soud jako soud dovolací po zjištění, že dovolání proti rozsudku odvolacího soudu bylo podáno oprávněnou osobou včas, dovolání odmítl [§243b odst. 5 a §218 písm. c) OSŘ], neboť proti rozhodnutí odvolacího soudu o nákladech řízení není dovolání přípustné (k tomu srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. ledna 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod R 4/2003).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalobce bylo odmítnuto a žalované náklady dovolacího řízení nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 OSŘ).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. února 2007
JUDr. Marie Rezková, v. r.
předsedkyně senátu