Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.08.2007, sp. zn. 25 Cdo 2722/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.2722.2007.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.2722.2007.1
sp. zn. 25 Cdo 2722/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Marty Škárové v právní věci žalobce Ing. T. A., zast. advokátem, proti žalovanému P. B., o 42.090,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 6 C 381/2003, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2006, č.j. 23 Co 391/2006-99, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud Praha – východ rozsudkem ze dne 22. 3. 2004, č. j. 6 C 381/2003-54, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 4.323,- Kč s 3 % úrokem z prodlení od 3. 5. 2003 do zaplacení, ve zbytku žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání žalobce Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 14. 11. 2006, č.j. 23 Co 391/2006-99, změnil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci 37.767,10 Kč s 3 % úrokem z prodlení od 3. 5. 2003 do zaplacení, jinak ho v tomto výroku potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Žalovaný podal proti tomuto rozsudku dovolání, které posléze vzal podáním ze dne 28. 5. 2007 (podaným u Okresního soudu Praha – východ dne 29. 5. 2007) v plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1, §a §146 odst. 2, věty první o. s. ř., neboť žalovaný sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, ale žalobci žádné náklady nevznikly s ohledem na obecnou povahu a stručnost jeho vyjádření k dovolání ze dne 17. 4. 2007 (č. l. 110 spisu), jež tak nelze považovat za účelné uplatňování nebo bránění práva (§142 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. srpna 2007 JUDr. Petr Vojtek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/21/2007
Spisová značka:25 Cdo 2722/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.2722.2007.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-28