ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.3462.2006.1
sp. zn. 25 Cdo 3462/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Marty Škárové v právní věci žalobce ing. J. B., proti žalovanému JUDr. M. E., o 3.310.000,- Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 17 C 266/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. dubna 2006, č. j. 44 Co 122/2006-28, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Brně usnesením ze dne 22. 2. 2006, č. j. 17 C 266/2005-18, žalobu, jíž se žalobce domáhal zaplacení částky 3.300.000,- Kč, odmítl.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 27. 4. 2006, č. j. 44 Co 122/2006-28, změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že žaloba se v rozsahu 2.000.000,- Kč neodmítá, a ve zbytku je potvrdil.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, které mimo jiné obsahuje i doplnění žaloby (usnesením Městského soudu v Brně ze dne 14. 6. 2006, č. j. 17 C 266/2005-31, byl k doplnění vyzván).
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) dospěl k závěru, že rozhodnutí o dovolání brání nedostatek podmínky dovolacího řízení.
Podle §241 odst. l, věty první, o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Toto ustanovení neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [§241 odst. 2, písm. a) o.s.ř.]. Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a) tohoto ustanovení, advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, 21a, 21b, nebo v §26a odst. 3 o.s.ř., která má právnické vzdělání (§241 odst. 4 o. s. ř.).
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, zákon stanoví požadavek, aby účastník řízení, který podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc, a dovolání bylo touto osobou sepsáno. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Z obsahu spisu plyne, že žalobce byl usnesením Městského soudu v Brně ze dne 13. 7. 2006, č. j. 17 C 266/2005-38, vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. 4. 2006, č. j. 44 Co 122/2006-28, s tím, že pokud do 15 dnů ode dne doručení usnesení nebude podepsanému soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Žalobce, jemuž bylo toto usnesení doručeno dne 9. 8. 2006, reagoval dopisem ze dne 2. 8. 2006 (č. l. 39 spisu), ve kterém mimo jiné požádal o ustanovení zástupce (advokáta), přičemž tuto žádost zopakoval i ve svém podání ze dne 11. 8. 2006 (č. l. 42 spisu).
Městský soud v Brně usnesením ze dne 15. 9. 2006, č. j. 17 C 266/2005-98, žalobci zástupce z řad advokátu neustanovil (po zjištění jeho majetkových poměrů) a usnesením ze dne 25. 10. 2006, č. j. 17 C 266/2005-100, obsahově shodným se shora citovaným usnesením č. j. 17 C 266/2005-38, jej vyzval k zvolení si zástupce (v pořadí 2. výzva). Žalobce na tuto výzvu, která mu byla doručena 2. 11. 2006, nijak nereagoval.
Přestože byl žalobce o povinném právním zastoupení v dovolacím řízení poučen, advokáta si ani dodatečně nezvolil a netvrdí ani nedoložil, že by sám měl právnické vzdělání.
Vzhledem k tomu, že nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ust. §241 odst. 1, věty první, o. s. ř. nebyl ani přes poučení odstraněn, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce podle §243c a §104 odst. 2, věty třetí, o. s. ř. zastavil, aniž bylo třeba se zabývat otázkou dalších náležitostí podaného dovolání.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. l a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř., neboť straně žalované žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. června 2007
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu