ECLI:CZ:NS:2007:25.CDO.453.2007.1
sp. zn. 25 Cdo 453/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., v právní věci žalobce J. Č., proti žalované Okresní správě sociálního zabezpečení N., o náhradu škody ve výši 8.000.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 8 C 140/2005, k dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. května 2006, č. j. 24 Co 155/2006-64, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Nymburce rozsudkem ze dne 6. 10. 2005, č. j. 8 C 140/2005-42, zamítl žalobu na zaplacení částky 8.000.000.000,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení. Rozhodnutí odůvodnil tím, že žalovaná neporušila žádnou povinnost, na základě které by žalobci mohla vzniknout škoda.
Rozsudkem ze dne 4. 5. 2006, č. j. 24 Co 155/2006-64, Krajský soud v Praze rozsudek soudu prvého stupně potvrdil, rozhodl nákladech odvolacího řízení a zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce.
Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce dovolání.
Poté, co byl soudem prvního stupně vyzván, aby si zvolil pro podání dovolání zástupcem advokáta, požádal o jeho ustanovení soudem.
Usnesením ze dne 18. 10. 2006, č. j. 8 C 140/2005-69, Okresní soud v Nymburce návrh žalobce na ustanovení zástupce pro toto řízení zamítl.
K odvolání žalobce Krajský soud v Praze usnesením ze dne 30. 11. 2006, č. j. 24 Co 483/2006-76, usnesení soudu prvého stupně potvrdil.
Usnesením Okresního soudu v Nymburce ze dne 16. 1. 2007, č. j. 8 C 140/2005-78, které bylo dovolateli doručeno dne 17. 1. 2007, byl žalobce opětovně vyzván, aby si ve lhůtě 15-ti dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) dospěl k závěru, že podmínky řízení o dovolání žalobce nejsou splněny.
Podle ustanovení §241 odst. 1, věty první, o. s. ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem.
Podle ustanovení §241 odst. 2 o. s. ř. odstavec 1 neplatí,
a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání,
b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v §21, v §21a, anebo v §21b, která má právnické vzdělání.
Podle ustanovení §241 odst. 4 o. s. ř. dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, §21a, §21b, nebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, zákon stanoví požadavek, aby účastník řízení, který podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění nelze o dovolání rozhodnout. Shora uvedená zastupující osoba musí tedy dovolání také sepsat.
Dovolatel, přestože byl vyzván, aby si zvolil zástupcem advokáta pro dovolací řízení a byl poučen o povinném právním zastoupení v dovolacím řízení, advokáta si ve stanovené lhůtě a ani dodatečně nezvolil.
Nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 odst. 1 věty první o. s. ř. tak nebyl ani přes poučení odstraněn, a proto Nejvyšší soud ČR řízení o dovolání žalobce podle ustanovení §243c a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, aniž bylo třeba se zabývat otázkou dalších náležitostí podaného dovolání.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. s tím, že v dovolacím řízení žalované žádné náklady nevznikly.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. března 2007
JUDr. Marta Škárová, v. r.
předsedkyně senátu