ECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.1428.2007.1
sp. zn. 26 Cdo 1428/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobkyně Mgr. M. P., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) J. Z., a 2) P. Z., zastoupeným advokátkou, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp.zn. 17 C 39/2004, o dovolání žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. května 2006, č.j. 39 Co 527/2005-109, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaní jsou povinni zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.800,- Kč, k rukám JUDr. T. H., advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 29. 7. 2006, č.j. 17 C 39/2004-80, ve spojení s usnesením ze dne 25. 4. 2006, čj. 17 C 39/2004-104, zamítl žalobu na vyklizení žalovaných z bytu č. 5, o velikosti 3+1 s příslušenstvím, ve 3. nadzemním podlaží domu č.p. 535 v P. 2 – V., Belgická 7 (dále „předmětný byt“) a rozhodl o nákladech řízení.
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 17. 5. 2006, č.j. 39 Co 527/2005-109, změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalovaným uložil povinnost předmětný byt vyklidit do jednoho roku od právní moci rozsudku a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, které následně vzali v plném rozsahu zpět podáním ze dne 2. 4. 2007.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.), proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a žalovaným, kteří po procesní stránce zavinili, že dovolací řízení bylo zastaveno, bylo uloženo zaplatit náklady, které žalobkyni vznikly v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání prostřednictvím advokáta. Tyto náklady sestávají z odměny advokáta v částce 1.500,- Kč (§2 odst. 1, §7 písm. d/ ve spojení s §10 odst. 3, §15 ve spojení s §14 odst. 1 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů), z paušální částky náhrad hotových výdajů ve výši 300,- Kč, jež stojí vedle odměny (srov. §2 odst. 1, §13 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. dubna 2007
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r.
předsedkyně senátu