ECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.1498.2007.1
sp. zn. 26 Cdo 1498/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jana Huška a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., v právní věci žalobce J. Č., zast. advokátem, proti žalovanému Úřadu městské části P. 13, o. m., o neudělení vyřazení z evidence uchazečů o byt, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 25 C 363/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2006, č. j. 21 Co 388/2006-9, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 27. září 2006, č. j. 21 Co 388/2006-9, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 1. srpna 2006, č. j. 25 C 363/2006-4, jímž tento soud zastavil řízení a rozhodl o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení; odvolací soud současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Dovoláním ze dne 30. 10. 2006 napadl žalobce výše uvedené usnesení odvolacího soudu a požadoval projednání věci u Nejvyššího soudu České republiky, přičemž nikterak nespecifikoval, v jakém rozsahu a z jakých důvodů dovolání podává a čeho se domáhá.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 23. listopadu 2006, č. j. 25 C 363/2006-14, žalobce vyzval, aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení doložil soudu své právnické vzdělání či řádnou plnou moc advokáta, který dovolání ze dne 30. 10. 2006 sepsal, neboť pro sepis dovolání a pro účast na dovolacím řízení musí být účastník zastoupen advokátem, pokud sám nemá právnické vzdělání, a aby advokát již učiněné podání nahradil nebo doplnil podáním vlastním. Zároveň byl žalobce poučen o následcích nesplnění výzvy, a to o zastavení dovolacího řízení.
Podáním ze dne 6. 2. 2007 vzal žalobce prostřednictvím svého právního zástupce dovolání v celém rozsahu zpět.
Podle §243b odst. 5 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) s ohledem na shora uvedený procesní úkon dovolací řízení podle ust. §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a s ohledem na to, že žalovanému žádné náklady v řízení nevznikly, tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. dubna 2007
JUDr. Ing. Jan H u š e k
předseda senátu