Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 07.06.2007, sp. zn. 26 Cdo 3024/2006 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.3024.2006.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.3024.2006.1
sp. zn. 26 Cdo 3024/2006 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobce MVDr. F. Š. , S., zastoupeného JUDr. Václavem Bubeníkem, advokátem se sídlem Moravská Třebová, Cihlářova 4, proti žalované J. S. , B., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 8 C 8/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2006, č. j. 23 Co 213/2006-84, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud v Mladé Boleslavi (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 3. 3. 2006, č. j. 8 C 8/2006-29, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal, aby soud přivolil k výpovědi z nájmu žalované k bytu sestávajícímu z kuchyně, dvou pokojů a příslušenství, ve druhém nadzemním podlaží vpravo v domě v H. n. J., a rozhodl o nákladech řízení. K odvolání žalobce Krajský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 30. 8. 2006, č. j. 23 Co 213/2006-84, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, které však vzal do protokolu u jednání konaného dne 14. 5. 2007 před soudem prvního stupně ve věci sp. zn. 15 C 221/2006 v plném rozsahu zpět. Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vzhledem k jednoznačnému obsahu citovaného zákonného ustanovení a k nepochybnému dispozitivnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud České republiky jako soud příslušný k rozhodnutí o dovolání (§10a o. s. ř.) dovolací řízení zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. a vyplývá ze skutečností, že žalované v řízení o dovolání žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti dovolateli právo, nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. června 2007 Doc. JUDr. Věra K o r e c k á , CSc. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/07/2007
Spisová značka:26 Cdo 3024/2006
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.3024.2006.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-28