Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.08.2007, sp. zn. 26 Cdo 3261/2006 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.3261.2006.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.3261.2006.1
sp. zn. 26 Cdo 3261/2006 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Marie Vokřinkové ve věci žalobců a) J. K. a b) M. K., proti žalovanému V. K., o vyklizení bytu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 53 C 120/2004, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. října 2005, č. j. 19 Co 87/2005-52, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Brně (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 14. prosince 2004, č. j. 53 C 120/2004-25, zamítl žalobu, kterou se žalobci po žalovaném domáhali vyklizení „dvoupokojového bytu s kuchyní a příslušenstvím ve zvýšeném přízemí domu“. V návaznosti na rozhodnutí ve věci samé rozhodl též o nákladech řízení účastníků. K odvolání žalobců Krajský soud v Brně jako soud odvolací rozsudkem ze dne 26. října 2005, č. j. 19 Co 87/2005-52, citovaný rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci včasné dovolání, následně doplněné podáním doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 15. června 2006. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 1. listopadu 2006 vzali žalobci dovolání zpět. Podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud dovolací řízení v dané věci zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovanému v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalobcům, kteří zavinili zastavení dovolacího řízení. O vrácení soudního poplatku z dovolání rozhodne soud prvního stupně (§3 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. srpna 2007 JUDr. Miroslav F e r á k , v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/28/2007
Spisová značka:26 Cdo 3261/2006
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.3261.2006.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-28