ECLI:CZ:NS:2007:26.CDO.887.2007.1
sp. zn. 26 Cdo 887/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Marie Vokřinkové a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobce P. K., zastoupeného advokátkou , proti žalované Š. K., zastoupené advokátkou , o určení zániku užívacího práva, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 3 C 325/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. září 2006, č. j. 28 Co 458/2006-40, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud Praha – západ (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 13. března 2006, č.j. 3 C 325/2005-19, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal určení, že užívací právo žalované k domu v ulici N. V. v P. na pozemku č. parc. v katastrálním území P., zaniklo opuštěním společné domácnosti v listopadu 2003 bez práva na zajištění bytové náhrady, náhradního ubytování nebo přístřeší (výrok I.) a určil, že žalobce je povinen zaplatit žalované 4.025,- Kč na nákladech řízení (výrok II.).
K odvolání žalobce Krajský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 19. září 2006, č. j. 28 Co 458/2006-40, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 2.350, Kč.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.
Podáním doručeným Nejvyššímu soudu ČR dne 8. 11. 2007 vzal žalobce dovolání zpět v celém rozsahu a požádal o vrácení soudního poplatku z dovolání.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalované v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalobci, který zavinil zastavení dovolacího řízení.
K rozhodnutí o vrácení soudního poplatku je věcně příslušný soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (srov. §3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. listopadu 2007
Dr. Miroslav F e r á k , v. r.
předseda senátu