ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.1858.2006.4
sp. zn. 28 Cdo 1858/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobkyně: Česká republika – S. a ú. s. P. k., zastoupené advokátkou, proti žalovanému JUDr. Ing. M. K., zastoupenému advokátem, o zaplacení 850.034,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 21 C 283/2001, o návrhu žalovaného na opravu rozsudku Nejvyššího soudu z 12. 6. 2007, č. j. 28 Cdo 1858/2006-186, takto:
Výrok I. rozsudku Nejvyššího soudu z 12. 6. 2007, č. j. 28 Cdo 1858/2006-186 se opravuje tak, že se za slova „Rozsudky Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. 5. 2005, č. j. 21 C 283/2001-150“ vkládá „ve výroku I. jen co do částky 117.920,40 Kč a ve výrocích III. a IV.“.
Odůvodnění:
Žalovaný navrhl opravu rozsudku Nejvyššího soudu z 12. 6. 2007, č. j. 28 Cdo 1858/2006-186, podle ustanovení §164 o. s. ř. s tím, že dovolací soud měl zrušit rozsudek soudu prvního stupně, jen pokud jím bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci částku 117.920,40 Kč, a ponechat jej v platnosti ve zbývající částce 84.249,60 Kč. Jako důvod svého návrhu uvedl, že výrok I. rozsudku soudu prvního stupně byl odvoláním napaden jen co do částky 117.920,40 Kč.
Podle ustanovení §164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení.
Z odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 12. 6. 2007, č. j. 28 Cdo 1858/2006-186, vyplývá, že soud přezkoumal napadené rozhodnutí odvolacího soudu v rozsahu, ve kterém byl výrok odvolacího soudu dovoláním napaden a zjistil, že důvody pro zrušení rozsudku odvolacího soudu platí do částky 117.920,40 Kč i pro rozsudek soudu prvního stupně včetně nákladových výroků, ale tuto skutečnost nepromítl do výroku svého rozsudku. Z toho důvodu Nejvyšší soud tuto zjevnou nesprávnost opravil vydáním opravného usnesení ve smyslu ustanovení §164 a §167 o. s. ř. tak, jak je ve výroku uvedeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 27. srpna 2007
JUDr. Iva B r o ž o v á
předseda senátu