ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.1864.2007.1
sp. zn. 28 Cdo 1864/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a JUDr. Josefa Rakovského ve věci žalobkyně Č. r. – Č. s. s. z., zastoupené advokátkou, proti žalovanému J. Ř., zastoupenému advokátem, o odstranění garáže, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 8 C 604/96, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. listopadu 2006, č. j. 16 Co 112/2005-174, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozsudkem odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým prvoinstanční soud uložil žalovanému povinnost odstranit garáž (blíže identifikovanou v napadeném rozhodnutí). Žalovaný podal proti tomuto rozhodnutí dovolání, v němž žádal, aby dovolací soud zrušil jím napadené rozhodnutí odvolacího soudu, a současně, z důvodů, že by neprodleným výkonem téhož rozhodnutí byl stižen závažnou újmou danou povahou výkonu takového rozhodnutí, navrhl, aby dovolací soud vykonatelnost tohoto rozhodnutí odložil.
Dne 22. června 2007 došel dovolacímu soudu přípis, jímž dovolatel bere své dovolání v celém rozsahu zpět s tím, že dne 23. 5. 2007 uzavřeli účastníci řízení dohodu, jejíž součástí je i závazek žalovaného vzít zpět své dovolání ze dne 8. 2. 2007.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů – dále jen o. s. ř.) proto v souladu s ustanovením §243b odst. 5 poslední věta o. s. ř. dovolací řízení ohledně dovolání žalovaného zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto dle ust. §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 části věty před středníkem a §146 odst. 3 o. s. ř. Žalovaný, ohledně jehož dovolání bylo dovolací řízení zastaveno, nemá na náhradu nákladů řízení právo a žalobkyni zřejmě v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. června 2007
JUDr. František I š t v á n e k , v. r.
předseda senátu