ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.298.2006.1
sp. zn. 28 Cdo 298/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobců a) L. P., b) Ing. L. H., obou zastoupených advokátem, proti žalovaným 1) P. U., 2) L. M., o návrhu druhého žalovaného na obnovu řízení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 10 C 33/2001, o dovolání druhého žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2004, č. j. 19 Co 377/2004-52, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 20. 12. 2005 vyzval soud druhého žalovaného, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal v zákonné lhůtě řádné dovolání (podané dosud jako blanketní dne 24. 3. 2005) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2004, č. j. 19 Co 377/2004-52. O následcích absence předložení plné moci zvoleného advokáta a jím sepsaného dovolání byl týmž soudem účastník poučen.
Druhý žalovaný svým podáním k Obvodnímu soudu pro Prahu 6 ze dne 19. 1. 2006 sdělil, že si advokáta pro dovolací řízení nezvolí a dovolání bere zpět.
Dovolací soud proto řízení zastavil podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř.
Ostatním účastníkům nevznikly v řízení žádné náklady.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. října 2007
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.
předseda senátu