ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.450.2007.1
sp. zn. 28 Cdo 450/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., ve věci žalobce B., s. r. o., zastoupeného advokátem, proti žalovanému označenému „Č. r. – L. Č. r., s. p., zastoupenému advokátkou, o stanovení povinnosti uzavřít smlouvu o nájmu pozemků, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 7 C 162/2006, o dovolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Příbrami ze dne 5. října 2006, č.j. 7 C 162/2006-40, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Okresní soud v Příbrami (soud prvního stupně) usnesením ze dne 5. 10. 2006, č.j. 7 C 162/2006-40, zamítl návrh žalobce na přerušení řízení.
Usnesení soudu prvního stupně žalobce napadl podáním doručeným soudu dne 11. 10. 2006, výslovně označeným jako dovolání. Uvádí, že proti napadenému rozhodnutí soudu prvního stupně není přípustné odvolání, jak byli účastníci řízení poučeni, proto podává dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ustanovení §239 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b) a odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Dovolací důvody pak spatřuje v nesprávném právním posouzení věci (§241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř.) a v tom, že řízení je postiženo vadou, jež mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci (§241a odst. 2 písm. a/ o.s.ř.). Navrhuje, aby dovolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Žalovaný ve svém vyjádření označuje podané dovolání za nepřípustné a navrhuje, aby je dovolací soud odmítl a stanovil dovolateli povinnost nahradit žalovanému náklady řízení.
Podle §236 odst. 1 o.s.ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Z uvedeného vyplývá, že dovoláním nelze úspěšně napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně, a to ani v případě, kdy odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není přípustné; občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí.
Nedostatek funkční příslušnosti Nejvyššího soudu k projednání „dovolání“ proti rozhodnutí soudu prvního stupně je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, proto Nejvyšší soud řízení, které touto vadou trpí, podle §104 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s §243c odst. 1 o.s.ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 4, ročník 2000, pod poř. č. 45).
O náhradě nákladů tohoto řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť jím řízení nekončí a o nákladech bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.
Jelikož dovolací soud nebyl oprávněn pro nedostatek podmínek řízení přezkoumávat správnost napadeného rozhodnutí soudu prvního stupně, nemohl se zabývat ani správností označení žalovaného v žalobě a v napadeném rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. února 2007
JUDr. Robert W a l t r , v. r.
předseda senátu