ECLI:CZ:NS:2007:28.ND.263.2007.1
sp. zn. 28 Nd 263/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně A. B., zastoupené obecným zmocněncem, proti žalovanému P. V., zastoupeného advokátem, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 4 C 132/2005, o návrhu žalobkyně na vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze, takto:
Soudci Vrchního soudu v Praze JUDr. P. B., JUDr. I. W., JUDr. A. J., JUDr. L. R., JUDr. V. W., JUDr. G. B., JUDr. S. B., JUDr. J. H., JUDr. L. Z. a JUDr. A. P. nejsou vyloučeni z projednání a rozhodnutí ve věci mezi A. B. a P. V. o určení vlastnictví (zatím vedené ohledně návrhu žalobkyně na vyloučení soudců u tohoto soudu pod sp. zn. Nco 137/2007).
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dne 12. 3. 2007 u Okresního soudu v Klatovech, v řízení o určení vlastnictví vedené u soudu prvního stupně pod sp. zn. 4 C 132/2005, námitku podjatosti všech soudců Okresního soudu v Klatovech, Krajského soudu v Plzni, Vrchního soudu v Praze a Nejvyššího soudu (čl. 99). Podle ustanovení §16 odst. 1 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) o námitce podjatosti vznesené žalobkyní vůči soudcům Vrchního soudu v Praze rozhoduje Nejvyšší soud.
Podle rozvrhu práce Vrchního soudu v Praze – jak vyplývá z obsahu spisu – má věc vedenou u tohoto soudu pod sp. zn. Nco 137/2007 projednat a rozhodnout o ní soudní senát 2 Cmo, v němž jsou zařazeni soudci JUDr. P. B., JUDr. I. W. a JUDr. A. J. nebo zastupující senát 8 Cmo, v němž jsou zařazeni soudci JUDr. L. R., JUDr. V. W., JUDr. G. B. nebo zastupující senát 16 Cmo, v němž jsou zařazeni soudci JUDr. S. B., JUDr. J. H., JUDr. L. Z. a JUDr. A. P. Z vyjádření výše uvedených soudců vyplývá, že k věci ani k účastníkům řízení a jejich zástupcům nemají žádný vztah a není jim ani známa žádná skutečnost, pro kterou by měli být vyloučeni z projednávání a rozhodnutí v předmětné věci.
V posuzovaném případě nebyly zjištěny žádné okolnosti, z nichž by bylo možné dovodit, že je tu důvod pochybovat o nepodjatosti výše uvedených soudců Vrchního soudu v Praze. Uvedení soudci nemají k věci ani k účastníkům řízení a jejich zástupcům žádný vztah z hlediska ustanovení §14 odst. 1 o. s. ř., který by odůvodňoval pochybnost o jejich nepodjatosti, a takový vztah nelze dovodit ani z tvrzení žalobkyně ve shora uvedeném podání.
Nejvyšší soud proto rozhodl, že soudci Vrchního soudu v Praze uvedení ve výroku nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. Nco 137/2007 (§16 odst. 1 o. s. ř.). Protože nebylo prováděno dokazování, bylo o námitce podjatosti uplatněné žalobkyní rozhodnuto bez nařízení jednání (§16 odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. října 2007
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.
předseda senátu