ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.1096.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 1096/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Zdeňka Krčmáře ve věci návrhu J. H., za účasti I. B., a S. b. d. P., o určení neplatnosti dohod o převodu členských práv a povinností a určení členství v družstvu, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 951/2003, o dovolání navrhovatele proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. října 2006, č. j. 7 Cmo 642/2005-106, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze dovolání, které je sepsáno a podepsáno pouze jím; ani z obsahu spisu se přitom nepodává, že by dovolatel byl v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo že by měl sám odpovídající právnické vzdělání.
Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být, s výjimkou fyzických osob majících právnické vzdělání, advokátem či notářem také sepsáno (odstavec 4).
Soud prvního stupně proto dovolatele usnesením ze dne 17. ledna 2007, č. j. 13 Cm 951/2003-115, které bylo tomuto doručeno 20. ledna 2007, vyzval, aby v určené lhůtě odstranil nedostatek povinného zastoupení a poučil ho o následcích nesplnění výzvy.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, přičemž ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo (dovolatel se v reakci na výzvu soudu vyjádřil v podání datovaném 5. února 2007, že právního zástupce nežádá), Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatel zavinil, že řízení o dovolání muselo být zastaveno a ostatním účastníkům podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 21.března 2007
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu