ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.275.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 275/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci navrhovatele JUDr. J. B., advokáta, jako správce konkursní podstaty úpadkyně „Č. d. s. - s. a ú. d.“, za účasti O. S., o zaplacení částky 2.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v O. pod sp. zn. 16 Cm 181/2002, o dovolání O. S. proti usnesení Vrchního soudu v O. ze dne 29. června 2006, č. j. 8 Cmo 498/2005-48, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud v O. v záhlaví označeným usnesením vyhověl návrhu navrhovatele, podaném v průběhu řízení o odvolání O. S. proti usnesení Krajského soudu v O. ze dne 2. září 2005, č. j. 16 Cm 181/2002-14, aby na jeho místo vstoupila do řízení společnost P. J. T., s. r. o., (dále jen „společnost“), maje za splněné podmínky uvedené v §107a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když navrhovatel prokázal smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou se společností dne 20. ledna 2006 existenci právní skutečnosti, s níž právní předpisy spojují převod práv nebo povinností na společnost a rovněž souhlas společnosti se vstupem do řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal O. S. dovolání, přičemž při jeho podání nebyl zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má právnické vzdělání. Krajský soud v O. usnesením ze dne 8. listopadu 2006, č. j. 16 Cm 181/2002-64, doručeným dne 13. listopadu 2006, dovolatele vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě do patnácti dnů od doručení usnesení.
Podle ustanovení §241 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 neplatí, a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání, b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v §21, §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání (odstavec 2). Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písmeno a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, §21a, §21b, anebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání (odstavec 4).
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věta první o. s. ř., když dovolací řízení bylo zastaveno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 24. ledna 2007
JUDr. Ivana Štenglová, v.r.
předsedkyně senátu