ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.28.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 28/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudkyň JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Mgr. M. Ř., zastoupené advokátem, proti žalovanému Ing. M. T., jako správci konkursní podstaty úpadkyně B. N. spol. s r. o., zastoupenému advokátem, o vyloučení nemovitosti ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 20 Cm 8/2006, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. července 2006, č. j. 9 Cmo 24/2006-30, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 2.550,-- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám zástupce žalovaného.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne července 2006, které posléze, podáním ze dne 21. února 2007, došlým Nejvyššímu soudu 23. února 2007, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Dovolatelka (která se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení vzdala) z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno, takže žalovanému vzniklo ve smyslu ustanovení §146 odst. 2 věty první o. s. ř. právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Ty v dané věci sestávají z odměny za zastupování advokátem za řízení v jednom stupni (za dovolací řízení), jejíž výše se určuje podle vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění účinném od 1. září 2006 (dále jen „vyhláška“). Sazba odměny se pak určuje podle §8, §13, §14 odst. 2 a §15 vyhlášky částkou 4.500,- Kč Takto určená sazba se podle §18 odst. 1 vyhlášky snižuje o 50 %, tj. na částku 2.250.- Kč, jelikož advokát žalovaného učinil v dovolacím řízení pouze jediný úkon právní služby (vyjádření k dovolání). Náhrada hotových výdajů dle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. září 2006, činí 300,- Kč. Částka přiznaná žalovanému k tíži žalobkyně tak činí 2.550, Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně 28. března 2007
JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r.
předseda senátu