ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.3650.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 3650/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr Petra Šuka, v právní žalobkyně G.E. M. B., a. s, proti žalovaným 1) P. A., zastoupenému advokátem, 2) P. E., 3) V. G., 4) Ing. K. H. a 5) M. Š., o zaplacení 5,000.000,- Kč s příslušenstvím ze směnky, vedené Krajským soudem v H. K. pod sp. zn. 43 Cm 12/2007, o dovolání druhého žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v P. ze dne 7. srpna 2006, č. j. 12 Cmo 113/2006 - 84, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu brojil druhý žalovaný dovoláním.
Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [odstavec 2 písm. a)]. Dovolání musí být (v případě dovolatelů fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem (odstavec 4).
Z dovolání zastoupení dovolatele advokátem ani jeho právnické vzdělání nevyplývá, proto ho Krajský soud v H. K. usnesením ze dne 20. dubna 2007, č. j. 43 Cm 12/2007-117 vyzval, aby v určené desetidenní lhůtě odstranil nedostatek povinného zastoupení tak, že předloží řádnou plnou moc zvoleného advokáta, popřípadě jiné osoby s předepsaným právnickým vzděláním pro dovolací čízení a poučil jej o důsledcích nesplnění výzvy.
Usnesením ze dne 30. května 2007, č. j. 43 Cm 12/2007-123, doručeným odvolateli 4. června 2007, pak Krajský soud v H. K. k žádosti odvolatele lhůtu ke splnění výzvy soudu ze dne 20. dubna 2007 prodloužil do 30. června 2007. Dovolatel na výzvu nereagoval ani v této prodloužené lhůtě.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §241b) odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. září 2007
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu