Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.10.2007, sp. zn. 29 Cdo 4298/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.4298.2007.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.4298.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 4298/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Petra Šuka a JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně L. I., a. s., proti žalovaným 1) úpadkyni G. S. a. s. - v likvidaci, 2) Ing. J. Š., a 3) D. a. s., všem zastoupeným advokátem, o námitkách žalovaných proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 3 Cm 136/2004, o dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. ledna 2007, č.j. 4 Cmo 369/2005-135, takto: I. Řízení o dovolání třetí žalované se zastavuje. II. Ve vztahu mezi žalobkyní a třetí žalovanou nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podali všichni žalovaní dovolání. Usnesením ze dne 4. července 2007, č.j. 3 Cm 136/2004-165, soud prvního stupně s odkazem na ustanovení §9 zákona č. 549/1991 Sb. řízení o dovolání druhého žalovaného pro nezaplacení soudního poplatku zastavil. Podáním datovaným 3. července 2007, došlým soudu prvního stupně 9. července 2007, vzala třetí žalovaná dovolání zpět. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání třetí žalované podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. O dovolání první žalované Nejvyšší soud nerozhodoval, když usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 13. července 2006, č.j. 39 K 6/2006-124, byl na její majetek prohlášen konkurs a řízení ve vztahu k této žalované bylo přerušeno [§14 odst. 1 písm. c) a §20 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání]. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení ve vztahu mezi žalobkyní a třetí žalovanou se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když třetí žalovaná procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobkyni podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. října 2007 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/31/2007
Spisová značka:29 Cdo 4298/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.4298.2007.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-28