ECLI:CZ:NS:2007:29.OD.88.2006.1
sp. zn. 29 Od 88/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci navrhovatele R. P. , proti odpůrci Ing. J. Š. , o zaplacení částky 550.000,- Kč s příslušenstvím, takto:
Podání navrhovatele ze dne 7. listopadu 2006, označené jako „návrh na obnovu řízení“ v záhlaví uvedené věci, se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 7. 11. 2006 označeným jako „návrh na obnovu řízení“, se navrhovatel domáhá po odpůrci zaplacení částky 550. 000,- Kč s příslušenstvím.
Poněvadž z podání není zřejmé, čeho se vlastně navrhovatel domáhá, když Nejvyšší soud nemůže jednat a rozhodovat jako soud prvního stupně, byl navrhovatel (žalobce) usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. února 2007, sp. zn. 29 Od 88/2006, vyzván, aby neurčité podání do 15 dnů upřesnil, co jím zamýšlí a zejména zda již bylo v předmětné věci soudem v nalézacím řízení rozhodnuto a s jakým výsledkem (§43 a §243c občanského soudního řádu).
Současně byl navrhovatel ve výroku upozorněn, že nebude-li přes výzvu podání řádně doplněno, soud podání odmítne.
Jelikož navrhovatel ve stanovené lhůtě výzvě nevyhověl a podání nedoplnil či neupřesnil, Nejvyšší soud podle §43 odst. 2 o. s. ř. podání odmítl, když v řízení pro nedostatky podání nelze pokračovat.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. března 2007
JUDr. František Faldyna, CSc.
předseda senátu