ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.1354.2005.1
sp. zn. 29 Odo 1354/2005
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně T. D. D., s. r. o., proti žalovaným 1) ú. M. s. r. o. v l., a 2) M. V., o zaplacení 2,289.633,- Kč s příslušenstvím ze směnky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 47 Sm 199/2004, o dovolání druhého žalovaného M. V. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. června 2005, č. j. 9 Cmo 498/2004 - 22, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti shora uvedenému usnesení odvolacího soudu, kterým tento soud potvrdil usnesení Městského soudu v Praze o odmítnutí námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu pro opožděnost, podal druhý žalovaný dovolání. Jeho přípustnost opírá o ustanovení §237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), namítaje, že je dán dovolací důvod dle ustanovení §241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.
Dovolání není přípustné.
Přípustností dovolání proti výroku usnesení odvolacího soudu, jímž tento soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu pro opožděnost podle ustanovení §175 odst. 3 o. s. ř., se Nejvyšší soud zabýval již v rozhodnutí uveřejněném pod číslem 86/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, v němž formuloval a odůvodnil závěr, podle něhož dovolání podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001 proti takovému výroku, není přípustné.
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání druhého žalovaného podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., neboť dovolání druhého žalovaného bylo odmítnuto a žalobkyni podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. února 2007
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu