ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.1500.2006.1
sp. zn. 29 Odo 1500/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně Č. r. - M. f. , zastoupené advokátem, proti žalovanému A. T. a.s., zastoupený advokátkou, o určení vlastnictví nemovitostí a jejich vyklizení, vedené u Okresního soudu v T. pod sp. zn. 6 C 72/2003, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v P. ze dne 6. června 2006 č.j. 14 Co 471/2005-165, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v P. jako soud odvolací rozsudkem označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí změnil rozsudek Okresního soudu v T. ze dne 11.1.2005 č.j. 6 C 72/2003-131 tak, že zamítl žalobu, kterou se žalobkyně domáhala určení, že je vlastnicí nemovitostí – zemědělských staveb - na stav. parc. č. 70 zapsané na LV 2328 pro obec T., k.ú. M. u T., na stav. parc. č. 359/1 zapsané na LV č. 711 pro obec B., k.ú. B. u T., stav. parc. č. 261 zapsané na LV č. 200 pro obec a k.ú. Ch. Ú. a stav. parc. č. 113 zapsané na |LV č. 141 pro obec B., k.ú. L. u S., všechny u Katastrálního úřadu pro P. kraj, katastrální pracoviště T., současně zamítl i návrh na vyklizení těchto staveb, a neuložil žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek. Zároveň uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalovanému náklady řízení před soudy obou stupňů.
Proti tomuto rozsudku žalobkyně podala včasné dovolání splňující všechny podmínky zakotvené v ustanovení §241a odst. 1 o.s.ř. Poté však podáním ze dne 26.10.2006 sdělila, že po rozhodnutí odvolacího soudu proběhla mezi účastníky mimosoudní jednání, která vyústila v sepsání dodatku privatizačního projektu, žalovaný uhradil žalobkyni částku stanovenou za privatizovaný majetek, který byl předmětem tohoto sporu. Prohlásila, že vzhledem k této skutečnosti bere své dovolání v celém rozsahu zpět. Poukázala na to, že účastníci se dohodli, že v případě zpětvzetí dovolání se vzdávají nákladů řízení.
Žalovaný prohlásil, že souhlasí se zpětvzetím dovolání a že se vzdává nákladů řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací ( §10a o.s.ř. ) na základě prohlášení dovolatelky o zpětvzetí dovolání podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. a také o skutečnost, že oba účastníci se náhrady nákladů vzdali.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 24. ledna 2007
JUDr. František Faldyna, CSc., v. r.
předseda senátu