ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.1674.2006.1
sp. zn. 29 Odo 1674/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce G. H., zastoupeného advokátem, proti žalované S M. L., a. s., zastoupené advokátem, o určení neplatnosti části leasingové smlouvy, blankosměnky a smlouvy o vyplňovacím právu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 3 Cm 65/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. února 2006, č.j. 7 Cmo 485/2004-59, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 535,50 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám jejího zástupce.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením - odkazuje na ustanovení §222a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) - zrušil rozsudek ze dne 12. srpna 2004, č.j. 3 Cm 65/2004-35, jímž Krajský soud v Brně zamítl „žaloby na určení“ neplatnosti čl. IV smlouvy o finančním pronájmu ze dne 6. března 2003, blankosměnky a smlouvy o vyplňovacím směnečném právu ze dne 7. března 2003 a řízení zastavil (výrok I.). Dále žalobci uložil zaplatit žalované na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně 23.091,- Kč (výrok II.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok III.).
Proti rozhodnutí odvolacího soudu - a to jeho výroku o nákladech řízení před soudem prvního stupně - podal žalobce dovolání, domáhaje se jeho změny tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Žalovaná navrhuje, aby Nejvyšší soud dovolání žalobce odmítl.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř.
Ustanovení §238, §238a a §239 odst. 1 písm. b), odst. 2 a 3 o. s. ř. přípustnost dovolání nezakládají proto, že rozhodnutí o nákladech řízení není mezi v těchto ustanoveních vyjmenovanými usneseními.
Přípustnost dovolání nelze dovodit ani z ustanovení §237 o. s. ř., když usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, není rozhodnutím ve věci samé.
Zbývá posoudit přípustnost dovolání podle ustanovení §239 odst. 1 písm. a) o. s. ř. Podle tohoto ustanovení je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnutí soudu prvního stupně zrušeno a řízení zastaveno, popřípadě věc byla postoupena orgánu, do jehož pravomoci náleží.
V projednávané věci o takový případ nejde, když žalobce dovoláním nenapadl výrok, kterým odvolací soud v intencích ustanovení §222a odst. 1 o. s. ř. rozhodnutí soudu prvního stupně zrušil a řízení ve věci zastavil, nýbrž pouze výrok o náhradě nákladů řízení. Přitom závěr, že proti výroku usnesení odvolacího soudu o nákladech řízení není dovolání přípustné, Nejvyšší soud formuloval a odůvodnil již v rozhodnutí uveřejněném pod číslem 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalobce bylo odmítnuto a žalobci vznikla povinnost hradit žalované její náklady řízení. Náklady dovolacího řízení vzniklé žalované sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 375,- Kč podle ustanovení §14 odst. 3, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění účinném do 31. srpna 2006 a z paušální náhrady 75,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném k témuž datu a celkem činí - včetně devatenáctiprocentní daně z přidané hodnoty - 535,50 Kč.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně 27. února 2007
JUDr. Petr Gemmel, v.r.
předseda senátu