Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.01.2007, sp. zn. 29 Odo 1782/2006 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.1782.2006.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.1782.2006.1
sp. zn. 29 Odo 1782/2006 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Hany Gajdziokové v konkursní věci úpadce Z. d. U. v likvidaci, družstva, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 94 K 76/95, o zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení, o dovolání konkursního věřitele Ing. A. B., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. dubna 2006, č. j. 1 Ko 35/2006 - 619, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Konkursní věřitel Ing. A. B. podal proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze dovolání, které je sepsáno a podepsáno pouze jím. Ani z obsahu spisu se nepodává, že by dovolatel byl v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo že by měl sám odpovídající právnické vzdělání. Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (odstavec 2 písm. a/). Dovolání musí být, s výjimkou fyzických osob majících právnické vzdělání, advokátem, či notářem také sepsáno (odstavec 4). Soud prvního stupně proto dovolatele usnesením ze dne 7. září 2006, č. j. 94 K 76/95 631, vyzval, aby v určené lhůtě odstranil nedostatek povinného zastoupení a poučil ho, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel však na výzvu doručenou dne 26. září 2006 nereagoval. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu Městského soudu do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o. s. ř. zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 11. ledna 2007 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/11/2007
Spisová značka:29 Odo 1782/2006
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.1782.2006.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-21