ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.356.2006.1
sp. zn. 29 Odo 356/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně S. s. r. o., zastoupené advokátem, proti žalovanému JUDr. P. E., advokátu, jako správci konkursní podstaty úpadkyně P. s. P. a. s., o vyloučení věcí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 36 Cm 1/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. srpna 2005, č.j. 6 Cmo 60/2003-85, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozhodnutí odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které následným podáním datovaným 30. listopadu 2006, došlým Nejvyššímu soudu 7. února 2007, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když dovolatelka procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalovanému podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 27. února 2007
JUDr. Petr G e m m e l , v. r.
předseda senátu