ECLI:CZ:NS:2007:29.ODO.966.2006.1
sp. zn. 29 Odo 966/2006-769
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Petra Gemmela, v právní věci žalobkyně SLADOVNY S. ČR, a. s., zastoupené advokátem, proti žalované Hanácké sladovně K., a. s., zastoupené advokátem, o vydání akcií a zaplacení částky 210.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 9 Cm 402/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. ledna 2006, č. j. 8 Cmo 445/2003 – 680, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, které posléze, podáním ze dne 30. června 2006, doručeným Nejvyššímu soudu dne 7. prosince 2006, vzala v plném rozsahu zpět. Žalovaná, která se předtím k dovolání písemně vyjádřila, vyslovila se zpětvzetím dovolání souhlas a připojila se k návrhu dovolatelky, aby dovolací soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil; z výše uvedeného je patrno, že není důvod přiznat některému účastníku náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 13. února 2007
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu