ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.1291.2007.1
sp. zn. 30 Cdo 1291/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobkyně V. K., proti žalovanému R. V., zastoupenému advokátem, „o určení, že se zrušuje kupní smlouva“, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 9 C 1081/2003, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. října 2006, č. j. 17 Co 216/2004 - 113, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Znojmě rozsudkem ze dne 31.3. 2004, č. j. 9 C 1081/2003 - 54, zamítl žalobu, „aby soud určil, že kupní smlouva uzavřená dne 13. 11. 2002 mezi M. F. a žalovaným ohledně prodeje nemovitostí, a to budovy l. s p. č. a pod ní nacházejícím se zemním sklepem v k. ú. T., se zrušuje,“ a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 23. 10. 2006,
č. j. 17 Co 216/2004 - 113, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé potvrdil, ve výroku o nákladech řízení před soudem prvního stupně jej změnil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce dovolání, které podáním ze dne 9. 3. 2007, doručeným soudu prvního stupně dne 21. 3. 2007, vzala výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť žalobkyně sice zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. dubna 2007
JUDr. Olga Puškinová, v.r.
předsedkyně senátu