ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.2026.2007.1
sp. zn. 30 Cdo 2026/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce M. R., zastoupeného advokátem, proti žalovanému V. M., zastoupenému advokátkou, o vydání bezdůvodného obohacení, vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 16 C 52/2004, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. října 2006, č. j. 57 Co 85/2005 - 179, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Frýdku - Místku rozsudkem ze dne 3. 12. 2004,
č. j. 16 C 52/2004 - 94, uložil žalovanému V. M. povinnost zaplatit (původní) žalobkyni Obci M. částku 200.000,- Kč, proti dalším žalovaným I. K. a D. K. žalobu o zaplacení dalších 200.000,- Kč zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Proti vyhovujícímu výroku rozsudku soudu prvního stupně podal žalovaný V. M. odvolání. V průběhu odvolacího řízení navrhla původní žalobkyně Obec M. vstup M. R. - s nímž uzavřela dne 27. 9. 2006 smlouvu o postoupení pohledávky na vydání bezdůvodného obohacení vůči žalovanému M. ve výši 200.000,- Kč s příslušenstvím - do řízení na místo ní. Vzhledem k tomu, že M. R. se svým vstupem do řízení výslovně souhlasil, Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 25. 10. 2006, č. j. 57 Co 85/2005 - 179, vyhověl návrhu žalobkyně, aby na místo dosavadní žalobkyně Obce M.
do řízení vstoupil nový žalobce M. R., neboť byly splněny podmínky ust.
§107a o. s. ř. ve spojení s ust. §211 o. s. ř.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dne 7. 11. 2006 dovolání, které prostřednictvím své zástupkyně vzal podáním ze dne 22. 1. 2007, doručeným soudu prvního stupně dne 23. 1. 2007, výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, a §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. června 2007
JUDr. Olga Puškinová, v.r.
předsedkyně senátu