ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.2065.2007.1
sp. zn. 30 Cdo 2065/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobkyně D. W., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) J. Š., zastoupenému advokátkou, a 2) S. Š., zastoupené advokátem, o určení neplatnosti smlouvy a o určení členství v družstvu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 11 Cm 111/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. září 2006, č. j. 14 Cmo 634/2005 – 87, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 18. 3. 2005, č. j. 11 Cm 111/2001 - 59, zamítl žalobu „o určení, že žalobkyně a žalovaný č. 1 jsou společnými členy Družstva vlastníků domu L., P., se sídlem P., L., a společnými nájemci bytu sestávajícího z jednoho pokoje, kuchyně a příslušenství v P., L. v I. poschodí, číslo bytu“, zastavil řízení „v části, ve které se žalobkyně domáhala určení, že dohoda o převodu členských práv a povinností uzavřená mezi žalovaným č. 1 a žalovanou č. 2 je neplatná,“ a rozhodl o náhradě nákladů řízení a o soudním poplatku.
K odvolání žalobkyně Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 13. 9. 2006,
č.j. 14 Cmo 634/2005 - 87, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku ve věci samé
a ve výrocích o náhradě nákladů řízení potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce dovolání, které podáním ze dne 21. 5. 2007, doručeným dovolacímu soudu dne 23. 5. 2007, vzala výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, a §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť žalobkyně sice zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalovaným v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. května 2007
JUDr. Olga Puškinová, v.r.
předsedkyně senátu