ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.2514.2007.1
sp. zn. 30 Cdo 2514/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce J. V., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) Z. M., zastoupené advokátem, a 2) J. F., s místem podnikání i doručování v P., zastoupenému advokátem, o určení neplatnosti kupní smlouvy, zaplacení částky 120.000,- Kč oproti vydání osobního automobilu a zaplacení další částky 49.112,- Kč, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 5 C 210/2000, o dovolání první žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. července 2006, č. j. 30 Co 210/2006 - 378, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Kutné Hoře rozsudkem ze dne 23. 11. 2005, č. j. 5 C 210/2000 - 341, určil, že „kupní smlouva o prodeji a koupi osobního automobilu R. Ch. bývalé SPZ ADZ 51-62, rok výroby 1991 ze dne 15. 8. 1995 uzavřená mezi první žalovanou Z.M. a žalobcem, je neplatná“; ve vztahu k druhému žalovanému J. F. tuto část žaloby zamítl. Dále zamítl žalobu, aby „soud rozhodl, že žalovaní ad) 1 a 2) jsou povinni vrátit - zaplatit žalobci kupní cenu Kč 120.000,- do tří dnů od právní moci rozsudku“, stejně tak žalobu, aby „soud rozhodl, že žalobce je povinen vrátit žalovaným ad) 1 a 2) osobní automobil R. Ch. bývalé SPZ ADZ 51-62 rok výroby 1991 v den vrácení ceny Kč 120.000,- žalovanými“, jakož i žalobu, aby „soud rozhodl, že žalovaní ad 1) a 2) jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně 49.112,- Kč na náhradu udržovacích nákladů osobního automobilu R. Ch. bývalé SPZ ADZ 51-62 do tří dnů od právní moci rozsudku“, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání první žalované Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 19. 7. 2006, č. j. 30 Co 210/2006 - 378, rozsudek soudu prvního stupně v napadeném vyhovujícím výroku o určení neplatnosti kupní smlouvy ve vztahu mezi žalobcem a první žalovanou změnil tak, že žalobu, aby bylo určeno, že kuní smlouva o prodeji a koupi osobního automobilu R. Ch., bývalé SPZ ADZ 51-62, rok výroby 1991 ze dne 15. 8. 1995, uzavřená mezi první žalovanou a žalobcem, je neplatná, zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala první žalovaná dne 22. 11. 2006 dovolání, které vzala podáním ze dne 12. 5. 2007, doručeným soudu prvního stupně dne 15. 5. 2007, výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, a §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. června 2007
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu