ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.2702.2006.1
sp. zn. 30 Cdo 2702/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně P. Č. s., a.s., zastoupené advokátem, proti žalované H. H., o 1.546,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň – sever, pod sp.zn. 3 C 167/2005, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. prosince 2005, č.j. 13 Co 714/2005-42, takto:
I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni usnesením v záhlaví označeným k odvolání žalované zrušil rozsudek Okresního soudu Plzeň – sever ze dne 28.7.2005, č.j. 3 C 167/2005-24, jímž bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 1.546,- Kč s úrokem z prodlení v částce 22,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku a dále žalované uloženo zaplatit žalobkyni náklady řízení 6.133,50 Kč v téže lhůtě, a řízení zastavil (výrok I.). Žalované uložil zaplatit žalobkyni na nákladech řízení před soudy obou stupňů částku 2.766,75 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám jejího zástupce R. M. (výrok II.).
Žalovaná (dále dovolatelka) podala proti usnesení odvolacího soudu, a to jen ohledně výroku o náhradě nákladů řízení, podání, jež je svým obsahem dovoláním (§41 odst. 2, §243c odst. 1, §236 a násl. o.s.ř.), v němž vyjadřuje nesouhlas s tím, aby jí povinnost k náhradě nákladů řízení byla uložena.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) po zjištění, že dovolání proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu bylo podáno oprávněnou osobou (účastníkem řízení) v zákonné lhůtě (§240 odst. 1 o.s.ř.), přezkoumal napadené usnesení ve výroku dovoláním dotčeném bez nařízení jednání (§243a odst. 1 věta první o.s.ř.) a dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.
Podle §236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Dovolání proti výroku usnesení odvolacího soudu o nákladech řízení není podle právní úpravy přípustnosti dovolání v občanském soudním řádu účinné od 1. ledna 2001 přípustné, a to bez zřetele k povaze takového výroku (bez ohledu na to, zda jde např. o měnící nebo potvrzující rozhodnutí o nákladech řízení).
Přípustnost dovolání proti usnesení upravují ustanovení §237 až §239 o.s.ř.
Ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. nezakládají přípustnost dovolání proto, že rozhodnutí o nákladech řízení není mezi tam vyjmenovanými usneseními.
Dle ustanovení §237 odst. 1 o.s.ř. je dovolání přípustné proti rozsudku odvolacího soudu a proti usnesení odvolacího soudu,
a) jimiž bylo změněno rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé,
b) jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým soud prvního stupně rozhodl ve věci samé jinak než v dřívějším rozsudku (usnesení) proto, že byl vázán právním názorem odvolacího soudu, který dřívější rozhodnutí zrušil,
c) jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, jestliže dovolání není přípustné podle písmena b) a dovolací soud dospěje k závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam.
Všem třem případům přípustnosti dovolání v tomto ustanovení vypočteným je společné, že musí jít o rozhodnutí ve věci samé, jímž usnesení o nákladech řízení není. Pro úplnost lze dodat, že dle §237 odst. 1 písm. b) a c) o.s.ř. nemůže být dovolání v této věci přípustné i proto, že dovoláním napadený výrok nemá povahu potvrzujícího rozhodnutí odvolacího soudu.
Nejvyšší soud proto z vyložených důvodů dovolání odmítl (§243b odst. 5,
§218 odst. 1 písm. c/ o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř., neboť dovolatelka, jako osoba, jejíž podání (dovolání) bylo odmítnuto, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobkyni v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. června 2007
JUDr. Karel Podolka, v.r.
předseda senátu