ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.3347.2006.1
sp. zn. 30 Cdo 3347/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci a) Z. C., b) V. C., c) V. C., d) M. C., všichni zastoupeni advokátem, proti žalovaným 1) V. F., 2) M. F., oběma zastoupeným advokátkou, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 C 8/2005, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. června 2006, č. j. 1 Co 55/2006-106, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Praze rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalobců potvrdil ve věci samé a ve výroku o nákladech řízení mezi účastníky rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. prosince 2005, č. j. 11 C 8/2005-73, jímž byla zamítnuta žaloba, aby žalovaní byli povinni zaplatit žalobcům přiměřené zadostiučinění 400.000,-- Kč, o rozhodnuto, že žalovaní nemají právo na náhradu nákladů řízení a že zástupci žalobců se přiznává náhrada nákladů řízení 13.100,- Kč, a rozhodl, že každý ze žalobců je povinen zaplatit na náhradě nákladů odvolacího řízení každému ze žalovaných 2.879,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku na účet zástupkyně žalovaných.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které vzali podáním ze dne 12. dubna 2007 zcela zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelů Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 1 písm. c) o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. srpna 2007
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu