ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.3362.2006.1
sp. zn. 30 Cdo 3362/2006
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové, a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce Z. K., zastoupeného advokátem, za účasti T., a. s., o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 28 C 61/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. dubna 2006, č. j. 18 Co 69/2006-42, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením v záhlaví označeným k odvolání žalobce potvrdil usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 11. 11. 2005, č. j. 28 C 61/2004 - 27, kterým byla pro opožděnost odmítnuta žaloba žalobce ze dne 20. 8. 2003, podaná podle §244 a násl. o. s. ř. proti rozhodnutí předsedy Č. t. ú. dne 9. 5. 2002, č. j. 8710/2002 - 603, jímž bylo jako věcně správné potvrzeno rozhodnutí Č. t. ú., odboru pro jihomoravskou oblast, ze dne 18. 1. 2002, č. j. 177542/2001 - 6371, kterým bylo žalobci uloženo zaplatit společnosti T. a. s. částku 22.120,80 Kč s přísl. a odvolání žalobce proti tomuto rozhodnutí bylo zamítnuto a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 9. 8. 2006 dovolání, které vzal podáním ze dne 22. 11. 2006, doručeným téhož dne soudu prvního stupně, výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. září 2007
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu