ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.3886.2007.1
sp. zn. 30 Cdo 3886/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobkyně Z. o. o. B. a Š., za vedlejšího účastenství O. o. při N.p.ú., proti žalovanému N. p. ú., o splnění povinnosti vyřídit stížnosti, oznámení a podněty, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 21 C 185/2005, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. června 2006, č. j. 13 Co 314/2006 - 72, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 12. 4. 2006, č. j. 21 C 185/2005 - 65, zastavil řízení o žalobě, jíž se žalobkyně domáhala, aby žalovanému bylo uloženo vyřídit stížnost žalobkyně evidovanou pod č. 20-0135-3805 ze dne 2. 9. 2004 do 10 dnů od právní moci rozhodnutí a umožnit jí účast při prošetřování této stížnosti, s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena N. p. ú. v P., dále rozhodl o náhradě nákladů řízení a zamítl návrh na ustanovení právního zástupce.
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze usnesením ze dne 28. 6. 2006, č. j. 13 Co 314/2006 - 72, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které prostřednictvím své zástupkyně vzala podáním ze dne 3. 5. 2007, doručeným soudu prvního stupně téhož dne, výslovně zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, a §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. října 2007
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu