ECLI:CZ:NS:2007:30.ND.25.2007.1
sp. zn. 30 Nd 25/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Karla Podolky ve věci žalobce B. V., proti žalované B. K., o obnovu řízení, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 12/2006, o námitce podjatosti, takto:
Soudkyně Vrchního soudu v Praze N. Ž., Z. F. a D. J. nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 390/2006.
Odůvodnění:
Ve stadiu odvolacího řízení u Vrchního soudu v Praze ve věci vedené pod sp. zn. 1 Co 390/2006 vznesl žalobce námitku podjatosti soudkyň Vrchního soudu v Praze N. Ž., Z. F. a D. J., kterou odůvodňuje jejich poměrem k žalobci a k projednávané věci.
Členky senátu Vrchního soudu v Praze, který je podle rozvrhu práce příslušný
k projednání věci, N. Ž., Z. F. a D. J. se shodně vyjádřily tak, že k věci ani k účastníkům řízení nemají žádný vztah a že jim nejsou známy žádné okolnosti, které by je vylučovaly z projednávání a rozhodnutí této věci.
Podle §14 odst. 1 o.s.ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání
a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.
V projednávané věci se však o takový případ nejedná. Z obsahu spisu ani
z vyjádření soudkyň, nevyplývají žádné skutečnosti, jež by zakládaly důvod pochybovat o nepodjatosti těchto soudkyň ve smyslu §14 odst. 1 o.s.ř.
Nejvyšší soud České republiky proto rozhodl, že jmenované soudkyně Vrchního soudu
v Praze nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí věci.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. února 2007
JUDr. Pavel Pavlík, v.r. předseda senátu