ECLI:CZ:NS:2007:30.ND.381.2007.1
sp. zn. 30 Nd 381/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce F. M., proti žalovaným 1) České republice – K. s. v Ú. n. L., a 2) J. R., jako správci konkurzní podstaty úpadce F. M., o určení neplatnosti přezkumného jednání a o určení, že pohledávky uznané na přezkumném jednání se považují za nezjištěné, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 24 Cm 15/2006, o námitce podjatosti, takto:
Soudci Vrchního soudu v Praze F. K., I. N. a J. G. nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 15 Cmo 166/2007.
Odůvodnění:
V odvolání proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 10. 2007, č. j.
24 Cm 15/2006 – 102, vznesl žalobce F. M. „návrh na vyloučení senátu Vrchního soudu v Praze složeného z předsedy F. K. a soudců I. N. a J. G. z jednání a rozhodování věci“.
Uvedení soudci senátu 15 Cmo Vrchního soudu v Praze, který je podle rozvrhu práce příslušný k projednání věci, a to F. K., I. N., J. G. se shodně vyjádřili tak, že účastníky řízení neznají, nemají k nim, ani k jejich právním zástupcům žádný vztah a na věci a jejím výsledku nemají žádný zájem.
Podle §14 odst. 1 o. s. ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání
a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.
V projednávané věci se však o takový případ nejedná. Z obsahu spisu ani z vyjádření soudců, kteří jsou členy senátu, jemuž přísluší podle rozvrhu práce Vrchního soudu v Praze ve věci rozhodnout, nevyplývají žádné skutečnosti, jež by zakládaly důvod pochybovat o nepodjatosti těchto soudců ve smyslu §14 odst. 1 o. s. ř. Žádné skutečnosti ohledně poměru uvedených soudců k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům, pro něž by tu byl důvod pochybovat o jejich nepodjatosti ve smyslu
cit. ustanovení, ostatně neuvádí ani žalobce. Důvodem k vyloučení soudce nejsou
ve smyslu ust. §14 odst. 4 o. s. ř. ani okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.
Nejvyšší soud České republiky proto rozhodl, že soudci Vrchního soudu v Praze ve výroku vyjmenovaní nejsou v souzené věci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. prosince 2007
JUDr. Olga Puškinová, v.r.
předsedkyně senátu