ECLI:CZ:NS:2007:32.CDO.3665.2007.1
sp. zn. 32 Cdo 3665/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně R. CS, a. s., zastoupené advokátem, proti žalované S. – v. a. o. s., spol. s r. o., o žalobě na obnovu řízení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 38 C 80/2006, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2007, č. j. 28 Co 62/2007-39, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 23. května 2007, č. j. 28 Co 62/2007-39, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 5. října 2006, č. j. 38 C 80/2006-20, jímž byla zamítnuta žaloba na obnovu řízení a žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, přičemž při jeho podání nebyla zastoupena advokátem, ani nedoložila, že jednatel obchodní společnosti s ručením omezeným, který sepsal dovolání, má právnické vzdělání.
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 18. července 2007, č. j. 38 C 80/2006-43, dovolatelku vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě do 14 dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Usnesení bylo žalované doručeno dne 24. 7. 2007.
Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 neplatí, a) je-li dovolatel fyzická osoba, která má právnické vzdělání, b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v §21, §21a nebo v §21b, která má právnické vzdělání (odstavec 2). Dovolání musí být sepsáno s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a) advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, §21a, §21b a nebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání )odstavec 4).
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat – s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje – rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu prvního stupně nedošlo, dovolatel po lhůtě, kterou mu soud stanovil k odstranění výše uvedeného nedostatku dne 10. 8. 2007 požádal soud o osvobození soudního poplatku a ustanovení zástupce z řad advokátů na náklady soudu, přičemž uplynutí této procesní lhůty nebylo soudem prvního stupně prominuto, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., když žalovaná zavinila, že řízení o dovolání muselo být zastaveno a žalobkyni podle obsahu spisu náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. října 2007
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu