ECLI:CZ:NS:2007:32.ND.57.2007.1
sp. zn. 32 Nd 57/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci oprávněného T.L., o potvrzení evropského exekučního titulu – Notářského zápisu NZ 367/2006, N 370/2006 sepsaného notářem JUDr. M. F., o určení místně příslušného soudu, takto:
Věc označenou v záhlaví tohoto usnesení projedná a rozhodne Okresní soud Praha – východ.
Odůvodnění:
Návrhem podaným u Nejvyššího soudu dne 12. 2. 2007 se oprávněný domáhá potvrzení Notářského zápisu sepsaného JUDr. M. F., notářem v němž se dlužníci (povinní) N. P., spol. s r.o. a Ing. I. N., zavázali uhradit věřiteli W. C., spořitelnímu družstvu, specifikované finanční závazky a současně zvolili k vykonatelnosti, jako evropského exekučního titulu.
Smlouvou o postoupení pohledávek z 25. 1. 2007 postoupilo W. C., spořitelní družstvo jako postupitel předmětné pohledávky společnosti T. L., č. spol. 4115679.
Tento oprávněný podal návrh na určení místně příslušného soudu podle §11 odst. 3 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) s tím, že oprávněná společnost nemá obecný soud na území České republiky, když na ni nelze aplikovat ustanovení §85 až 88 o. s. ř. a příslušný soud nelze určit ani podle §200na o. s. ř. ve vazbě na čl. 25 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) a č. 805/2004 ze dne 21. dubna 2004.
Doplněním návrhu ze dne 28. 2. 2007 oprávněný projevil vůli, aby danou věc projednal a rozhodl Okresní soud Praha – východ (v obvodě tohoto soudu byl notář, který sepsal notářský zápis, jmenován do notářského úřadu).
Podle §200ua odst. 1 o. s. ř. na návrh oprávněného ze soudního rozhodnutí, soudního spisu nebo úřední listiny, které splňují podmínky podle přímo použitelného předpisu Evropských společností k potvrzení jako evropský exekuční titul, rozhodne soud usnesením za podmínek stanovených přímo použitelným předpisem Evropských společností.
Podle §200ua odst. 2 o. s. ř. k řízení o potvrzení evropského exekučního titulu je příslušný soud, který rozhodoval ve věci v době, kdy byly splněny podmínky vzniku nesporného nároku, podle přímo použitelného předpisu evropských společností. Byly-li tyto podmínky splněny v případě úřední listiny, je k řízení příslušný obecný soud oprávněného.
Podle ustanovení §200ua odst. 3 o. s. ř. účastníkem řízení je oprávněný.
Podle ustanovení §200ua odst. 4 o. s. ř. proti usnesení o potvrzení evropského exekučního titulu není odvolání přípustné.
Podle ustanovení §85 odst. 3 o. s. ř. obecným soudem právnické osoby je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo.
Zvláštní úprava řízení v občanském soudním řádu o potvrzení tzv. evropského exekučního titulu je výsledkem promítnutí úpravy, obsažené v Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004, kterým se zavádí evropský exekuční titul pro nesporné nároky (dále též jen „EEO“, popř. „Nařízení EEO“). Citované nařízení vychází z programu opatření k provádění zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, který ve své první fázi předpokládá zrušení doložky vykonatelnosti a zavedení evropského exekučního titulu pro nesporné nároky.
Podle článku 2 Nařízení EEO se vztahuje (ve smyslu, že rozhodnutí v těchto věcech mohou být za splnění dalších podmínek potvrzena jako EEO) na občanské a obchodní věci. Z občanských a obchodních věcí jsou výslovně vyňaty věci osobní (statusové), způsobilost k právním úkonům fyzické osoby, majetková práva vyplývající z manželských vztahů, závěti a dědictví, úpadky, vyrovnání a podobná řízení, odpovědnost státu za jednání a opominutí při výkonu státní moci („acta iure imperii“), nároky o nichž bylo rozhodnuto v rozhodčím řízení. Nařízení EEO se nevztahuje na daňové, celní či správní věci ani na sociální zabezpečení.
Podle článku 3 Nařízení EEO exekučním titulem, který lze potvrdit jako evropský exekuční titul, může být soudní rozhodnutí a mimo jiné také úřední listiny o nesporných nárocích, tj. notářské a exekutorské zápisy se zvolením k vykonatelnosti.
Uvedené tituly lze potvrdit jako EEO, jestliže jimi bylo rozhodnuto ve výše uvedených občanských a obchodních věcech o peněžitém nároku na konkrétní částku, která je splatná nebo jejíž datum splatnosti je uvedeno v rozhodnutí, soudním smíru nebo úřední vykonatelné listině a jestliže šlo o nárok nesporný.
Nárok se považuje za nesporný mimo jiné tehdy, uznal-li jej dlužník výslovně v úřední listině (notářský či exekutorský zápis se zvolením k vykonatelnosti).
Jde-li o potvrzení notářského nebo exekutorského zápisu se svolením k vykonatelnosti, je k řízení příslušný obecný soud oprávněného (srov. §85 o. s. ř.).
Účastníkem řízení o potvrzení evropského exekučního titulu je pouze oprávněný.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
V daném případě jde o potvrzení notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti, kdy by k řízení měl být místně příslušný - jak výše uvedeno - obecný soud oprávněného, tj. okresní soud, v jehož obvodu má oprávněný sídlo (srov. §85 odst. 3 o. s. ř.). Z obsahu spisu však vyplývá, že oprávněný je právnickou osobou, která nemá sídlo na území České republiky, takže obecný soud oprávněného ve smyslu §85 odst. 3 o. s. ř. tak nelze určit. Je proto nezbytné, aby Nejvyšší soud podle ustanovení §11 odst. 3 o .s. ř. určil, který soud věc projedná a rozhodne.
Se zřetelem na absenci jiných rozhodných skutečností, přihlédl Nejvyšší soud k vůli oprávněného projevené při podání návrhu, jakož i ke skutečnosti, ve kterém soudním okresu sídlí notář, který notářský zápis sepisoval, a určil jako soud, který předmětnou věc projedná a rozhodne, Okresní soud Praha – východ.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 28. března 2007
JUDr. František Faldyna, CSc.
předseda senátu