Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.05.2007, sp. zn. 32 Odo 1400/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.1400.2005.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.1400.2005.1
sp. zn. 32 Odo 1400/2005 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně P. Č. N. H. AKCIOVÁ SPOLEČNOST, zast. advokátem, proti žalované E. ČR, spol. s r. o., zast. advokátem, o předání hotelu a zdržení se zásahů do mandátní smlouvy, vedené u Městského soudu v Praze pod sp.zn 31 Cm 370/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. března 2005, č.j. 11 Cmo 194/2004 - 147, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 9. března 2005, č. j. 11 Cmo 194/2004 - 147, změnil ve věci samé rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. března 2004, č. j. 31 Cm 370/2000 – 93 tak, že zamítl žalobu s návrhem, aby žalované bylo uloženo do 15 dnů od právní moci rozsudku předat žalobci k provozování hotel M., včetně ubytovacích a stravovacích zařízení, jakož i jiných zařízení určených k zajištění provozu hotelu a aby bylo uloženo žalované zdržet se po dobu trvání právního vztahu založeného mandátní smlouvou, uzavřenou mezi účastníky řízení dne 23. září 1998, jakýchkoliv zásahů, které by narušovaly plnění povinností žalobkyně podle této mandátní smlouvy (výrok I.). Ve výroku II. odvolací soud nepřiznal žalované právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně včasné dovolání. Žalovaná ve svém vyjádření k dovolání navrhla zamítnutí dovolání. Podáním ze dne 24. dubna 2007 vzala žalobkyně dovolání v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a občanského soudního řádudále jeno. s. ř.“) v důsledku dispozitivního procesního úkonu dovolatelky, spočívajícího ve zpětvzetí dovolání, dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle §243b odst. 4 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. za situace, kdy účastníci řízení se v dohodě o vzájemném vypořádání ze dne 19. dubna 2007 dohodli na zastavení veškerých vzájemných soudních sporů. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. května 2007 JUDr. František Faldyna, CSc. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/30/2007
Spisová značka:32 Odo 1400/2005
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:32.ODO.1400.2005.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-28