ECLI:CZ:NS:2007:33.CDO.2788.2007.1
sp. zn. 33 Cdo 2788/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyň a) J. H., a b) J. H., proti žalovaným 1) J. Š. a 2) K. Š., o změnu rozsudku, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 18 C 396/2004, o dovolání žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. června 2006, č. j. 19 Co 1222/2006-142, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 13. června 2006, č. j. 19 Co 1222/2006-142, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. září 2005, č. j. 18 C 396/2004-61, ve znění opravného usnesení ze dne 20. října 2005, č. j. 18 C 396/2004-78, jímž byla žaloba požadující změnu rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. května 1999, č. j. 10 C 308/98-40, zamítnuta a bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Odvolací soud současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podaly žalobkyně dovolání.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“) po zjištění, že dovolání proti pravomocnému rozsudku odvolacího soudu bylo podáno včas, osobami k tomu oprávněnými - účastnicemi řízení, se dále zaměřil na posouzení otázky, zda jsou splněny všechny podmínky dovolacího řízení.
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (§241 odst. 2 písm. a/ o. s. ř.). Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Žalobkyně, které nebyly při podání dovolání zastoupeny advokátem (a z obsahu spisu ani nevyplývá, že by samy měly právnické vzdělání), byly usnesením soudu prvního stupně ze dne 26. března 2007, č. j. 18 C 396/2007-173, vyzvány, aby své dovolání doplnily o skutečnosti, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej napadají, a aby si zvolily advokáta ve smyslu §241 odst. 4 o. s. ř. a jeho prostřednictvím dovolání doplnily, to vše ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení. Současně byly poučeny, že když tak ve stanovené lhůtě neučiní, bude dovolací řízení v případě, že si nezvolí advokáta pro dovolací řízení, zastaveno, a v případě, že nedoplní řádně učiněné dovolaní, odmítnuto. Zmiňované usnesení bylo žalobkyním doručeno dne 28. 3. 2007 s tím, že i přes prodloužení lhůty k odstranění vad dovolání a ustanovení advokáta do 15. 6. 2007 (viz usnesení soudu prvního stupně ze dne 24. 4. 2007, č. j. 18 C 396/2004-179), nebyly uvedené nedostatky ve stanovené lhůtě odstraněny (žalobkyně podáním ze dne 5. 6. 2007 oznámily, že již podané dovolání nebudou doplňovat a nechtějí nadále pokračovat v dovolacím řízení).
Z výše uvedeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně žalobkyně nesplnily zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu §241 odst. 1 věty první a odst. 4 o. s. ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za stavu, kdy žalovaným nevznikly v této fázi řízení žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo vůči žalobkyním, které procesně zavinily zastavení dovolacího řízení (§243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věta první, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. července 2007
JUDr. Blanka Moudrá
předsedkyně senátu